/

Gesetze / Rechtsprechung / § 7 HOAI 2013

Entscheidungen zu § 7 HOAI 2013

127 Entscheidungen der Bundesgerichte · Honorarvereinbarung · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2024 – 11 U 215/22 Urteil
  2. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 229/19 Urteil

    1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  3. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  4. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2022 – 11 U 231/21 Beschluss
  5. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 12/21 Urteil

    § 7 Abs. 5 HOAI (2013) ist unbeschadet des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 4. Juli 2019 (C-377/17) weiterhin anwendbar.

  6. Oberlandesgericht Celle, 08.01.2020 – 14 U 96/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – I-15 U 73/17 Urteil
  8. Landgericht Dessau-Roßlau, 09.04.2021 – 2 O 196/19 Urteil
  9. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 174/19 Urteil

    1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2020 – I-21 U 21/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2019 – 21 U 24/18 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 01.04.2020 – 14 U 185/19 Urteil
  13. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 205/19 Urteil

    Verlangt der Architekt oder Ingenieur ein nach den Mindestsätzen berechnetes Honorar, obliegt es ihm, darzulegen und gegebenenfalls nachzuweisen, dass er mit den von ihm nach den Mindestsätzen abgerechneten Leistungen be…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
  15. Landgericht Aachen, 06.12.2022 – 12 O 416/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 13.05.2020 – 14 U 71/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 23.07.2019 – 14 U 182/18 Urteil
  18. BGH, 14.02.2024 – VII ZR 221/22 Beschluss
  19. BGH, 20.05.2021 – VII ZR 14/20 Urteil

    1. Ein Teilurteil über eine Widerklage, mit der ein Anspruch auf Sicherheitsleistung gemäß § 648a BGB a.F. geltend gemacht wird, ist nicht deshalb unzulässig, weil die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen in Bezug…

  20. Kammergericht, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2008 – 17 U 1/08 Urteil
  24. BGH, 03.08.2023 – VII ZR 102/22 Urteil

    Erweist sich eine Abrechnung nach den Mindestsätzen der HOAI ausnahmsweise als treuwidrig, weil das Vertrauen des Auftraggebers auf das vereinbarte niedrigere Honorar schutzwürdig ist (Vergleiche BGH, Beschluss vom 14. M…

  25. Oberlandesgericht Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
  26. Kammergericht, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2017 – 17 U 100/15 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2006 – I-21 U 14/05 Urteil
  29. BGH, 25.09.2003 – VII ZR 13/02 Versäumnisurteil

    HOAI § 7 Abs. 3, BGB § 138 Die HOAI enthält zur Nebenkostenpauschale keine preisrechtlichen Beschränkun- gen. Maßstab für die Wirksamkeit der Vereinbarung über die Nebenkostenpauschale ist § 138 BGB.

  30. Landgericht Köln, 27.03.2026 – 18 O 17/25 Urteil
  31. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2023 – 22 U 58/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 23.11.2022 – 14 U 90/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2021 – 21 U 68/14 Urteil
  35. Kammergericht, 19.08.2019 – 21 U 20/19 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2018 – 21 U 78/17 Urteil
  37. Landgericht Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.09.2010 – 10 U 50/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.06.2009 – I-21 U 239/06 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2009 – I-5 U 131/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.09.2003 – 8 U 103/03 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.1998 – 12 U 74/97 Urteil
  44. BGH, 25.10.2023 – VII ZR 17/23 Beschluss
  45. BGH, 18.12.2014 – VII ZR 350/13 Urteil

    Zur intertemporalen Anwendbarkeit der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (2009) bei stufenweiser Beauftragung eines Architekten.

  46. BGH, 16.12.2004 – VII ZR 16/03 Urteil

    BGB § 645 a. F. Schließen die Parteien eines Werkvertrags einen Aufhebungsvertrag, nachdem die Werkleistung unmöglich geworden ist, bestimmt sich die Vergütung des Unterneh- mers nicht nach § 649 BGB. Beruht die Unmöglic…

  47. Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22 Urteil

    1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…

  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 5 U 102/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
  50. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.03.2024 – 7 Sa 56/23 Urteil